本文摘要：2018年12月26日上午，北京交通大学东校区环境工程实验室内展开垃圾渗滤液污水处理科研试验时发生爆炸引起火灾，有3名参予实验的研究生在事故中不幸遇难。环卫科技网公布文章《北交大爆炸事件反省：我们该有对垃圾渗滤液的敬畏》。2月13日，北京日报发文《北京交通大学“12?26”事故调查报告发布》。文中称之为：经事故调查组确认，本起事故是一起责任事故。

2018年12月26日上午，北京交通大学东校区环境工程实验室内展开垃圾渗滤液污水处理科研试验时发生爆炸引起火灾，有3名参予实验的研究生在事故中不幸遇难。环卫科技网公布文章《北交大爆炸事件反省：我们该有对垃圾渗滤液的敬畏》。2月13日，北京日报发文《北京交通大学“12?26”事故调查报告发布》。文中称之为：经事故调查组确认，本起事故是一起责任事故。

援引原文经查，该起事故直接原因为：在用于搅拌机对镁粉和磷酸加热、反应过程中，料斗内产生的氢气被搅拌机转轴处金属摩擦、撞击产生的火花熄灭发生爆炸，继而引起镁粉粉尘云发生爆炸，发生爆炸引发周边镁粉和其他可燃物自燃，导致现场3名学生活活。事故调查组同时确认，北京交通大学有关人员违规积极开展试验、冒险作业；违规出售、违法储存危险性化学品；对实验室和科研项目安全性管理不做到。依据事故调查的结论，公安机关对事发科研项目负责人李德生和事发实验室管理人员张琼依法立案侦查，追究责任刑事责任。

根据干部管理权限，经教育部、北京交通大学研究要求，对学校党委书记曹国永、校长宁滨、副校长关口父兄等12名干部及土木建筑工程学院党委展开问责，并分别给与党纪政纪处分。此外，事故再次发生前一天下午，有群众向海淀区环保局和市非应急救助服务中心检举，称之为北京交通大学东校区南门教学楼北侧土木工程实验室废气有机气体及实验室废气，常常收到异味，给附近居民导致不便。

市纪委市监委对检举法院情况展开调查和核查，对涉及人员展开谈话告知。调查指出，海淀区环保局、市非应急救助服务中心对该起检举法院工作合乎《关于依照法定途径分类处置上访问题的意见》及《环保检举热线工作管理办法》规定的程序和拒绝。本次事件发生爆炸原因，并不是实验对象垃圾渗滤液，而是违规储存的大量的镁粉。

涉及新闻报道中提及，丧生同学的聊天记录和涉及图片表明，实验室有30桶镁粉，40袋水泥（每袋25kg），28袋磷酸钠，8桶催化剂，以及6桶磷酸钠。而这些大量的危险性化学品，是他们的导师李德生堆满的。这些学生当然理解大量化学品的危险性，毕竟也与导师交流过。

但或许没任何起到。这么多镁粉，你是要去继续执行什么任务吗？不得已之下，他们不能采行“笨办法”，事发前一天，他们“假冒”附近居民电话环保检举热线。惜的是，这样的措施还是没有能制止悲剧的再次发生。

在我看来，这些还没有走进校门的同学们，早已做到了他们指出能做到的所有事情。哪怕有再进一步的行动，都会面对与导师“撕破脸”的风险，众所周知，这样的风险是他们分担不起的。近几年，导师与研究生之间不人与自然的声音大大爆出。

在导师与研究生之间，导师享有无上的资源和意味著的权力，毕不毕业，咋毕业，都是导师说了算。传道授业解惑？不不存在的，叫不上学生名字的导师大有人在。而在自由选择导师方面，能“拿课题”也沦为“好导师”的唯一条件。

按照这样的逻辑，李德生称得上上好导师，百度百科中表明，他参予多个国家级科研项目，十几个省部级科研项目。“好导师”李德生三个生动生命在一瞬间起身，无法想象这个新年丧生同学的家庭是怎样童年的。调查组早已定性：责任事故！。

本文来源：金沙国际 网址js6688-www.ymggao.com