本文摘要：概要:在分析美国、日本、欧洲等发达国家的农业产业化经营的组织,根据各国农业产业化发展的历程,分别从资源投放的机制、产业链的相连机制分析其特点,找到各种的组织模式的适应环境条件,对我国农业产业化经营的组织模式的自由选择获取糅合。

概要:在分析美国、日本、欧洲等发达国家的农业产业化经营的组织,根据各国农业产业化发展的历程,分别从资源投放的机制、产业链的相连机制分析其特点,找到各种的组织模式的适应环境条件,对我国农业产业化经营的组织模式的自由选择获取糅合。　　关键词:农业产业化;的组织模式;综合合作社;专业合作社 　　 　　我国目前实行的农业产业化主要是通过把农产品生产、 加工、 销售的各个环节紧密联系一起,在家庭经营的基础上,逐步构建农业生产的专业化、商品化和社会化,解决问题集中农户无法转入市场取得规模效益的问题。

由于我国疆域广阔,农业自然资源产于差异相当大,经济发展不平衡、社会文化差异等因素,自由选择农业产业化经营的组织模式没统一的标准,如何根据各个地区的有所不同特点自由选择合适的的组织模式要求着农业产业化的效果。本文用系统的观点,分析美国、日本、欧洲等发达国家的农业产业化现状,根据他们目前农业产业化发展的进程,分别从资源投放、产业链与的组织模式的关系分析其特点,找到各种的组织模式适应环境的条件,以期对我国农业产业化经营的组织模式的自由选择获取糅合。　　 　　一、农业产业化的特点及其的组织类型 　　 　　农业产业化的主要起到:(l)不利于创建新的市场农业运行机制。(2)不利于把农业和农民推向市场,构建生产与市场的相连。

(3)不利于减少农民收入,提升农业较为效益。(4)不利于规模化经营、区域化布局和高新技术的应用于。(5)不利于生产要素的人组和流动 (6)不利于农业自我累积、自我补偿、自我发展。

(7)不利于增进农业经营管理和科技含量的提升。(8)不利于提升农民的组织化程度。　　现阶段农业产业化构建形式是多样的,根据发达国家的经验,农业产业化的实质是工业与农业和商业的产业牵头,大大向水平和横向两个方向发展,水平发展是所指从产前、产中和产后可观的经济部门大大拓展,构成许多的产业,通过它们之间的有机牵头构成水平一体化的农业产业链;横向方向发展即通过工业资本或商业资本的插手将农业产业的众多环节密切牵头构成横向一体化的大型农业企业,不利于农业的较慢发展。

发达国家水平一体化的农业产业化经营的组织其主要任务是在产业链的一个或几个环节上发挥作用,优化资源配置、构建利益平衡或创建完备的服务体系,其的组织形式有:供应合作社、生产合作社、销售合作社、信贷合作社、农协等。横向一体化的的组织形式有:大的农业公司、公司+农场组、农场主筹办公司等。　　 　　二、国外农业产业化的组织模式 　　 　　发达国家的农业产业化过程也不是一蹴而就的,经历了自给自足农业、商品化、工业化、信息化的演进过程。本文将以系统的观点,从水平一体化和横向一体化两个方向分析农业产业化经营的组织模式。

　　(一)美国农业产业化的的组织模式 　　1860年以前,美国农业正处于规模小、水平较低、产于零散;随着美国工业化的构建和美国发动了“以科学知识替代资源”的第二次农业革命,促成耕地面积不断扩大,劳动生产率成倍提升,农业生产量很快减少,农业生产分工日益细化,生产的专业化程度也明显提升,20世纪70年代前后,美国为适应环境有所不同地区的气候和土质拒绝,培育出许多杂交品种,并开始利用遗传生物工程方法,核辐射技术和航天工程技术,改建优化种子的遗传基因,使产品和品种取得大幅的提升;随着美国农业的高度商品化和工业化的已完成,美国早已步入信息化社会,从20世纪90年代以后,美国的信息业高度发达,使农业的妊娠、产中和产后更加密切的联系并融合在一起,为美国农业的大规模化、集约化经营获取了便捷。　　美国农业是典型的现代化资本主义农业,美国农业生产的组织形式以家庭农场居多,合作农场、公司农场为副,创建在机械化的基础之上。在农业方面构成了一个产前、产中、产后各个环节紧密联系的有机体系。

在水平一体化方面,主要有四种的组织形式:一是农业销售合作社;二是农业生产合作社;三是农业供应合作社;四是农业信贷合作社。在横向一体化方面主要有三种形式:一是横向式一体化的农业公司;二是大企业或大公司与农场主签订契约式的一体化的组织;三是大农场主自己正式成立的组织展开加工、销售。正是由这些有所不同形式的纵向横向联合体增进美国发展沦为目前高效率商品化农业。

未来美国农业产业化的组织形式将向跨国农业集团发展,更加多参予农产品国际贸易[1]。　　(二)日本农业产业化的组织模式 　　日本是亚洲经济最繁盛的国家,日本农协作为全国性的农民的组织,通过一整套科学、有序、高效的服务体系,把农产品从生产仍然到供应销售的全过程有机的联系一起。1948年日本正式成立全国农协,为农民生产与生活获取普遍综合的社会化服务;1967年农业水利化、化学化、良种化等农业技术变革减缓外,基本构建了田间作业的机械化;转入20世纪80年代以后,日本的农业结构大大调整和优化,农业与非农产业的关系大大稳固和发展,农业产业的工业化、商业化和科技化趋势渐渐显著并具备服务业的功能;20世纪90年代以后,日本在农业生产中普遍用于信息技术,并依赖计算机居多的信息处理和通讯技术前进农业的高效生产。　　在资本主义商业十分繁盛的日本,由于大自然条件和土地匮乏等原因,使得小农经济占到农村绝对优势,政府政策反对的力度是日本小农经济构建现代化的最重要承托。

日本战后创建一起的农业合作的组织非常繁盛,主要有以下三种类型:第一类是农业协同人组,全称“农协”,“农协”的事业范围以农村流通领域居多,杂货生活领域和生产领域。通过“农协”的经营活动,日本农村己基本构成农工商一体化。“农协”的组织一般都成立三大经营部门:(1)并购、销售部门。

(2)统一订购部门。(3)金融、保险部门。农协的金融机构是农林中央金库。

第二类的合作则是农业生产合作的组织。第三类是以村落为单位的地区农业集团。　　日本农业产业化的组织主要采行两种模式:一是以工商业资本为主体的横向一体化经营模式;二是以农协为主体的水平一体化经营模式。横向一体化经营模式它还包括两种类型:一种是直营型即由大工商企业通过出售土地,创建大型的养猪场、养鸡场、农产品加工厂和植物工厂,利用农业科技成果展开产业化经营。

另一种是委托型,即以一些大工商企业为龙头,通过合约、契约等形式,委托农场或农户展开生产经营。水平一体化经营模式主要是农协,日本的农协分成综合农协和专业农协两种。

综合农协是地域性的,专业农协一般是由专门从事同一专业生产的农户成员构成的,它主要专门从事本专业范围内的服务项目。在日本的农业产业化经营过程中,农协通过有机的的组织和普遍的业务活动,同广大农户创建起各种形式的经济与社会联系[2]。　　(三)欧洲农业产业化的组织模式 　　欧洲农业高度发达,农业产业化水平较高。

德国、法国、荷兰等国是世界上农业产业化程度最低的国家之一,也是合作经济最繁盛的国家之一。长期以来,法国农业基本正处于家庭经营方式。

与前几年比起,土地经营规模呈圆形不断扩大之势。为了适应环境整个国民经济发展和农业现代化的拒绝,法国政府采行 财政补贴、优惠贷款、免除税收等促成小规模家庭农庄退出土地,大农场通过并购不断扩大土地规模,构建土地比较集中于。

欧洲的效益农业发展较慢,食品加工业迅猛发展[3]。　　与家庭式农庄经营相适应,欧洲农业合作经济获得全面发展,完全渗透到欧洲的经济生活的每个角落。主要分担农村流通领域的合作,为家庭农场获取产前、产中、产后系列化服务。以德国、荷兰、法国为代表。

这些国家的农村合作社以专业合作社居多,其特点是专业性强劲,大多是根据某一产品或某一项农业功能或任务正式成立一种合作社,前者如牛奶合作社、小麦合作社,后者如收成合作社、销售合作社等。合作社一般规模较为大,本身就是经济实体。为了构成规模优势,已牵涉到农业产、可供、售、信贷、保险和社会服务等各个环节,构成了较为原始的合作社体系。

与此同时, 由于欧洲的合作社除了由农户递交股金,有的还吸取一部分政府的财政补贴,因此,合作社与政府的关系较为紧密,农业合作社沦为相连农民与市场和政府的纽带,政府对农村合作经济的组织的多方面的政策扶植,有力地推展了农村合作经济的组织的不断创新与发展。但是,由于合作的组织的外部环境已再次发生巨大变化,特别是在是各国农业政策与欧盟农业政策的实行和调整,已彻底挽回了经典合作的基础。

农村合作经济的组织总的发展变化趋势是:大型化(拆分)、企业化(公司化)、广域化及国际化。

本文来源：金沙国际 网址js6688-www.ymggao.com